根据以下的文章内容，小白也能明白美国政府面临着债务危机，如果不能及时提高债务上限，可能会导致违约和信用评级下降，对美元和美国股市造成负面影响。因此，作为投资者，可以根据以下的建议做出交易：
– 仓位的调整：如果持有大量的美元或美国股票，可以适当减仓，以降低风险。可以增加一些避险资产，如黄金、日元或瑞士法郎等。
– 交易方向：如果认为美国政府最终能够解决债务问题，可以在市场出现恐慌时买入低估的美元或美国股票，以期待反弹。如果认为美国政府无法解决债务问题，可以在市场出现乐观时卖出高估的美元或美国股票，以期待下跌。
原文如下：
财联社5月5日讯（编辑 马兰）只要轻松的三步，困扰美国已久的政府债务上限问题就能立刻解决：美国财政部先铸造一枚价值1万亿美元的硬币，然后将其存入美联储，再由美联储转入财政部的账户。
这一观点其实并不新鲜，自2011年被提出后，几乎在此后每一次美国债务僵局的时候都被拿出来讨论。在2013年，甚至有数千人在白宫网站上签署请愿书，希望当时的奥巴马政府能够回应。
虽然这一提议没有成为当年奥巴马选择的救困方案，但他后来在2017年的一次采访中评价称，官员们可以在金融风暴席卷全国时考虑这个概念。
那么，美国银行业危机愈演愈烈的当下，是否就是奥巴马口中的时机？仍处于债务僵局的拜登政府，又是否真的会考虑这个充满荒诞色彩的想法？
迫在眉睫 周一，美国财政部长耶伦警告，美国政府最早可能在6月1日出现债务违约，而其将导致严重的经济和金融灾难。
更窒息的是，有美媒估算，整个5月满足拜登呆在华盛顿特区、国会参众两院议员都上班的工作日，一共只有6天。这代表着距离政府债务上限到期的日子可能只剩下6天。
顽固不化的两党让市场看不到达成债务上限的希望，这也让一万亿美元硬币的概念再次受到热捧。
威拉米特大学法学院教授Rohan Grey此前表示，在债务问题上，如果其它正经的解决方案能够奏效，那么现在这个问题已经解决了，但目前的情况仍旧令人失望。硬币是那个很蠢但有效的方案。
诺贝尔经济学奖获得者Paul Krugman也坚定拥护这一枚硬币，认为印钞只是为了弥补赤字，这其实是一种后门借款，一种簿记技巧。美联储随后会通过出售债务组合来消除这枚硬币引发的任何影响。
尽管如此，美媒指出，拜登的助手们仍在寻找其它合法的变通办法，但效果如何仍未可知。
为何是硬币 美国法律规定，美国财政部没有随意发行金币、银币、铜币或纸钞的权力，但其拥有随意铸造珀金硬币的权力，既不受数量限制，也不受面额限制。这一法律漏洞的存在，为一万亿美元硬币的想法提供了基础。
而这枚硬币相当于财政部平白得到的巨款，理论上讲确实可以用来回购美国国债，从而避免政府违约，财政部也不用再看国会两党的脸色。
相比于政府违约造成经济动荡，不少人认为用硬币来缓一时之急十分可行，但反对一派的人却将这一想法斥做“帝国终结式”的经济战略。
据分析，一万亿美元硬币背后隐藏了一层深层含义：即让美国总统拥有了铸币权，可以直接影响到货币政策。此外，大额硬币出世，意味着货币量上升，对通胀来说无疑是雪上加霜。
还有专家指出，债务危机本质上是两党之间的对抗，而金融市场恐惧的是对抗带来的破坏性，这并不是一枚硬币可以解决的。更重要的是，这枚硬币即使发行了，也阻止不了美国主权债务评级的下降，反而让政府变成一个笑柄。
这是在任时的奥巴马不敢冒的风险，想来也是拜登不可承受之耻辱。于是，回到原点，如何让两党在6个工作日内达成债务上限协议，拜登和美国国会想必正在头疼。
免责声明：
我们提供的任何意见和信息均仅供参考之用，并不构成任何投资建议或推荐。任何人根据我们提供的信息或意见进行投资决策所产生的后果，均由投资者自行承担责任，与我们无关。
我们对于任何因使用或依赖我们提供的信息或意见所引起的直接或间接损失概不负责。投资者应该自行研究和评估市场、证券和其他投资工具，并在自己的风险承受能力范围内做出投资决策。
请注意，投资涉及风险，并不适合所有人。在做出任何投资决策前，投资者应该认真考虑自己的投资目标、风险承受能力和财务状况。
